Вчительку Гороховищанської гімназії Ковельського району засудили за виправдовування агресії РФ

Наталія Глух, вчителька математики Гороховищанської гімназії Рівненської громади, що в Ковельському районі, визнана судом винною у виправдовуванні російської агресії. Жінка поширювала пропагандистські дописи та відео у месенджері Viber. Їй призначили три роки позбавлення волі, але замінили реальне ув’язнення на рік іспитового терміну.

Як йдеться у вироку Любомльського районного суду від 21 вересня (рік не вказано), Наталія Глух поширювала проросійські матеріали протягом значного періоду: з 30 липня 2025 року до 12 січня 2026 року. За даними слідства, вона надсилала їх під час спілкування у Viber з мешканцями села Забужжя Ковельського району, повідомляє ZAXID.NET.

Зокрема, влітку 2025 року обвинувачена розповсюдила відео, де стверджувалося про нібито підготовку України до тривалої війни. У жовтні вона надіслала знайомим відео, автор якого звинувачував українське керівництво у «злочинах проти народу» та транслював інші проросійські наративи.

У грудні того ж року Глух поширила відео з твердженнями про нібито відсутність війни між росією та Україною, участь іноземних найманців у бойових діях та вигадані змови щодо українських військових. У січні 2026 року вона надіслала повідомлення, в якому порівнювала російське вторгнення з Другою світовою війною та просувала твердження про «єдність» росії, України та Білорусі.

На суді Наталія Глух повністю визнала свою провину. Суд врахував, що жінка раніше не була судима та має позитивні характеристики. Вона працює вчителькою математики Гороховищанської гімназії-філії Забузького ліцею Рівненської сільської ради.

Суддя Алла Гайдук визнала Наталію Глух винною за ч. 2 ст. 436-2 КК України, що передбачає відповідальність за виправдовування, заперечення збройної агресії росії проти України та глорифікацію її учасників. Їй було призначено три роки позбавлення волі, однак це покарання замінили на рік іспитового терміну. Також у вчительки конфіскують телефон Redmi 12C, який використовувався для поширення пропагандистських матеріалів. Вирок може бути оскаржений в апеляційному суді.