У Ковельському районі суд відмовив експосадовцю ДПСУ, який переправляв ухилянтів

Суд у Ковельському районі відмовився затвердити угоду про визнання винуватості для експосадовця Державної прикордонної служби Віктора Колеснікова, якого обвинувачують в організації незаконного переправлення щонайменше 75 чоловіків через кордон. За ці послуги кожен з них платив по 20 тисяч доларів. Любомльський районний суд вирішив, що умовне покарання не відповідає інтересам суспільства.

Про це, посилаючись на ухвалу суду, інформує Центр журналістських розслідувань «Сила правди».

З судових матеріалів відомо, що колишнього посадовця одного з управлінь департаменту охорони держкордону Адміністрації Державної прикордонної служби України (ДПСУ) Віктора Колеснікова звинувачують у тому, що він зі співучасником допоміг незаконно виїхати до країн Євросоюзу через пункти пропуску не менше ніж 75 громадянам призовного віку. Йдеться про період із травня 2024-го по квітень 2025 року.

За інформацією правоохоронців, співучасник, щодо якого розслідують окреме кримінальне провадження, шукав кандидатів, повідомляв їм умови перетину кордону та отримував з кожного по 20 тис. доларів, зокрема у криптовалюті. Після цього він передавав документи підполковнику Держприкордонслужби.

Останній, користуючись обізнаністю з методикою роботи прикордонників та порядком документообігу, виготовляв підроблені офіційні листи від імені Місії Міжнародної організації з міграції в Україні, підміняв адресу відправника і надсилав їх на офіційну електронну адресу Адміністрації Держприкордонслужби. Згодом він контролював їх розгляд, а тоді передавав підроблені документи співучаснику. Ще щодо шести осіб, згідно з обвинуваченням, злочин не довели до кінця з незалежних від фігурантів причин.

Посадовця ДПСУ обвинуватили за ч. 3 ст. 332 (незаконне переправлення осіб через кордон з корисливих мотивів), ч. 3 ст. 358 (підроблення документів) та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (незаконне поводження зі зброєю). Справу розслідували з липня 2025 року.

Під час санкціонованого обшуку у листопаді 2025-го вдома у підполковника вилучили перероблений саморобним способом пістолет марки «Zoraki» калібру 9 мм, а також телефон, ноутбук та 19 тис. доларів у двох пачках номіналом по 100 доларів. У грудні 2025-го суд арештував вилучене.

З документів суду відомо, що обвинувачений нині працює начальником служби пожежної безпеки у підрозділі Держприкордонслужби. 10 червня 2026 року він уклав із прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора угоду про визнання винуватості. Її погодив заступник Генпрокурора.

Сторони узгодили підсумкове покарання – п’ять років позбавлення волі з позбавленням на три роки права обіймати посади, пов’язані з контролем за перетином кордону, без конфіскації майна. Також експосадовець Держприкордонслужби зобов’язався заплатити 3,8 млн грн благодійного внеску. Угода передбачала звільнення від основного покарання з випробувальним терміном.

Любомльський районний суд відмовився затвердити цю угоду, визнавши, що її умови не відповідають інтересам суспільства. В ухвалі суддя Сергій Шеремета наголосив, що:

йдеться не про одиничний епізод, а про системну й тривалу злочинну діяльність в умовах воєнного стану, спрямовану на подолання обмежень, встановлених державою для обороноздатності та комплектування Збройних сил.

Суд зазначив, що Віктор Колесніков є офіцером Державної прикордонної служби України у званні підполковника, службовою особою правоохоронного органу, на яку безпосередньо покладалося виконання функцій у сфері організації прикордонного контролю.

інкриміноване діяння вчинено шляхом використання службового становища та службової обізнаності – обвинувачений зсередини зруйнував той самий механізм, який був зобов’язаний забезпечувати. Суспільний інтерес у справах цієї категорії полягає, зокрема, у формуванні переконання в невідворотності реального покарання для посадових осіб правоохоронних органів,

– йдеться в ухвалі суду.

Суд також звернув увагу, що запропонований за угодою добровільний благодійний внесок у розмірі 3,8 млн грн суттєво менший за реальну суму незаконно одержаних коштів. За підрахунком «Сили правди», якщо з кожного з 75 чоловіків брали по 20 тисяч доларів, загальна сума могла сягати 1,5 млн доларів або понад 60 млн гривень. Скільки з них отримав обвинувачений, в ухвалі не вказано.

За таких обставин узгоджений внесок не відновлює порушену соціальну справедливість і не може розглядатися як обставина, що виправдовує відмову від реального відбування покарання,

– підсумував суд.

Феміда розглядатиме справу далі в загальному порядку. Сторони мають право ще раз звернутися з угодою про визнання винуватості, але лише раз після того, як усунуть підстави, через які суд відмовився затверджувати угоду тепер. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.