Начальник Любомльської прокуратури передав сину частку фірми на Ковельщині

Начальник Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Володимир Ющик передав своєму сину Роману контрольну частку у підприємстві «Ю-Джос», оцінену майже у пів мільйона гривень. Про цю суттєву зміну в майновому стані Володимир Ющик подав повідомлення до електронного реєстру декларацій НАЗК, інформує Центр журналістських розслідувань «Сила правди».

Згідно з наданими даними, йдеться про 64% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Джос», які коштують 480 тисяч гривень. Фірма, що зареєстрована в селі Скулин Ковельського району, займається, зокрема, виробництвом бруківки. Син прокурора, Роман, був і залишається власником та управляв цим активом.

Зазначена контрольна частка дісталася Володимиру Ющику у спадок у 2021 році після смерті його батька Миколи Ющика. Підприємство, засноване майже 6 років тому, спеціалізується на виготовленні виробів із бетону для будівництва. Серед інших видів діяльності – лісівництво, видобування піску та лісопильне виробництво. «Ю-Джос» також має ліцензію на міжнародні транспортні перевезення.

У 2021 році Колодяжненська сільська рада затвердила проєкт землеустрою та передала підприємству в оренду на 49 років ділянку площею 86 соток у селі Скулин для обслуговування виробничого приміщення. Фірма також володіє власною земельною ділянкою та 5 транспортними засобами, включаючи по два самоскиди та тягачі, а також вантажівку.

Щодо відповідності законодавству володіння прокурором корпоративними правами, «Сила правди» звернулася за коментарем до голови правління ГО «Антикорупційний штаб» Сергія Миткалика. Він пояснив, що:

«Декларантам, у тому числі прокурорам, не заборонено володіти корпоративними правами. Водночас ключовою вимогою антикорупційного законодавства є заборона входження до складу органів управління, виконавчих чи контрольних органів, а також наглядових рад підприємств. Тобто у випадку, якщо особа набула корпоративні права, зокрема у спадщину, але при цьому не брала участі в управлінні підприємством, вимоги антикорупційного законодавства вважаються дотриманими. Натомість, якщо у відповідний період особа, фактично, здійснювала управління підприємством, одночасно обіймаючи посаду прокурора, такі дії підпадають під встановлені законом заборони».

Дані аналітичної системи YouControl підтверджують, що бенефіціаром (контролером) фірми з моменту її створення був син прокурора Роман.

У щорічній декларації за 2024 рік Володимир Ющик також вказав, що проживає разом з дружиною Людмилою та двома доньками у будинку площею 180 квадратних метрів у Ковелі, який належить його матері Галині Ющик. Родина будує власний житловий будинок на 196 квадратів у селі Дубове, де прокурор має 12 соток землі. Крім того, йому належать три ділянки в Пісочному загальною площею 2,7 гектара, а також право користування ділянкою на 600 квадратів у Ковелі, що належить Ковельській міськраді. Дружина прокурора орендує складське приміщення на 243 квадрати у цьому ж місті.

Подружжя володіє електромобілем «Tesla Model 3» 2018 року випуску, придбаним у 2022 році за 722 тисячі гривень. Дружина має легковик «Seat Mii» 2020 року випуску, куплений у 2024 році за 350 тисяч гривень. Також у їхній спільній власності є напівпричіп.

За 2024 рік прокурор отримав зарплату в розмірі 1,2 мільйона гривень. Його дружина задекларувала дохід від підприємницької діяльності близько 1,8 мільйона гривень, займаючись роздрібною торгівлею залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами. Ющик також мав 5,5 тис. грн доходу від оренди майна фірмі «Агріхол Захід».

Родина зберігала 440 тисяч гривень готівкою та близько 177 тисяч гривень на банківських рахунках. Крім цього, прокурор Ющик декларує акції кількох підприємств, придбані у 90-х роках: 45 акцій ВАТ «Львівенергоремонт» (номінальна вартість 11 гривень кожна) та 498 акцій НДІ «Радіотехнічних вимірювань» (125 гривень кожна). Він також має майновий пай сільськогосподарського кооперативу «Пісочно» вартістю 96 гривень.

Раніше «Сила правди» вже писала про те, що Вищий антикорупційний суд відмовився повернути 2 мільйони гривень застави фірмі з орбіти волинських прокурорів.

Журналіст: Олег КРИШТОФ.