Інцидент на Ковельщині: працівник втратив руку на виробництві, суд арештував майно

Трагічний інцидент стався 19 лютого 2026 року на території приватного підприємства «Агропромтехцентр» у селі Тойкут Ковельського району, де працівник отримав важке тілесне ушкодження під час виконання робіт. Ця подія призвела до ампутації руки, як вказано в ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 2 березня.

Під час налаштування одного з верстатів для оброблення деревини працівнику розчавило праву кістку, що мало наслідком ампутацію руки. За фактом цього нещасного випадку поліція відкрила кримінальне провадження №12026030550000120 за ч. 2 ст. 272 КК України, що кваліфікується як порушення вимог законодавства про охорону праці.

Кримінальне провадження порушено проти службової особи виробничо-комерційного приватного підприємства «Агропромтехцентр». Власником та директором цього підприємства є депутат Ковельської міської ради від Аграрної партії Павло Семенюк. При цьому старший зміни, юрист та водій навантажувача, які були допитані, скористалися своїм правом і відмовилися надавати свідчення.

Правоохоронці провели ретельний огляд місця події, яке знаходиться у Тойкуті за адресою: вулиця Шосейна, 11. Під час огляду було вилучено верстат для обробки деревини, що став причиною травми, та передано його на відповідальне зберігання заступнику директора підприємства.

З огляду на те, що вилучений верстат є речовим доказом у справі, слідчий поліції звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на це майно. Метою такого арешту було позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Представник власника майна у суді повідомив, що підприємство має дві лінії розпилювання деревини, одна з яких є автоматичною, і саме на неї пропонується накласти арешт. Ця лінія, за його словами, переробляє близько 60% сировини. Адвокат також наголосив, що підприємство має статус критично важливого для функціонування економіки в особливий період, згідно з розпорядженням начальника Волинської ОВА №718.

На підприємстві працює 532 працівники, і воно є значним експортером деревинної продукції, маючи укладені зовнішньоекономічні контракти на постачання готової продукції. Захисник стверджував, що заборона використання автоматичної лінії розпилювання призведе до невиконання контрактів, зменшення щомісячних валютних надходжень орієнтовно на 900 тис. євро (що становить понад 50% доходу), а також до зниження податкових відрахувань.

Зупинка цієї виробничої лінії, як зазначалося, може спричинити зупинку інших процесів і, як наслідок, частковий простій підприємства, неможливість виконання контрактів та невиплату кредиту. Заслухавши всі сторони, суддя Марина Грідяєва ухвалила застосувати більш м’який захід.

Згідно з рішенням суду, було накладено арешт на майно у частині заборони відчуження автоматичної лінії з виробництва палет, проте із збереженням права на її користування.