Суд у Ковелі визнав незаконною мобілізацію заброньованого залізничника

Волинський окружний адміністративний суд 8 січня 2026 року ухвалив рішення на користь слюсаря з ремонту рухомого складу пункту технічного обслуговування вагонів станції Ковель, який був незаконно затриманий та мобілізований працівниками ТЦК та СП, попри наявність броні. Суд визнав дії Територіального центру комплектування та соціальної підтримки протиправними, скасувавши накази про призов та зарахування до військової частини.

Позивач отримав посвідчення №70/2025 про бронювання 12 лютого 2025 року на підставі наказу Мінекономіки та подання роботодавця. Цей документ надавав йому відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та воєнного стану до 12 лютого 2026 року. АТ «Укрзалізниця» також поінформувала відділення ТЦК про зарахування чоловіка на спеціальний військовий облік листом від 14 лютого 2025 року.

Однак, 26 червня 2025 року, чоловіка було затримано працівниками ТЦК та СП та доставлено до мобілізаційного пункту, де його направили на ВЛК. Вже наступного дня, 27 червня 2025 року, його відправили до військової частини та зарахували до списків особового складу, не вручивши наказу про призов.

Залізничник оскаржив призов як незаконний, посилаючись на чинне бронювання, підтверджене «Укрзалізницею». Представник ТЦК, у свою чергу, заперечив позов, стверджуючи, що на момент фактичної мобілізації відомості про бронювання позивача були відсутні в реєстрі «Оберіг». Згідно з витягом, бронювання було анульовано 19 червня 2025 року.

Суд, розглядаючи справу, встановив, що згідно з даними мобільного застосунку «Резерв+» станом на 25 лютого 2025 року позивач значився як заброньований військовозобов’язаний із терміном дії відстрочки до 12 лютого 2026 року. Підприємство, де він працював, не отримувало повідомлень про анулювання посвідчення.

Проте, 26 червня 2025 року, в день затримання, у застосунку «Резерв+» відбулися численні зміни: о 8:28 позивач був виключений з військового обліку як невійськовозобов’язаний, о 17:19 – значився знятим з обліку, а вже о 21:30 – перебував на обліку як військовозобов’язаний без інформації про бронювання.

Представники ТЦК заявили, що бронювання було анульоване 19 червня 2025 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України №45 від 21 травня 2025 року, через невиконання мобілізаційного завдання підприємством. Однак суд звернув увагу, що перелік підстав для анулювання відстрочки, визначених у пункті 31 Порядку №76, є вичерпним, і «невиконання мобілізаційного завдання» серед них відсутнє.

Крім того, текст постанови КМУ №45 від 21.05.2025 р. відсутній у загальному доступі, і уповноважений орган не надав доказів, що саме цим нормативним актом було анульовано бронювання позивача. Суд підкреслив, що анулювання бронювання, яке здійснюється за іменними списками, має відбуватися також поіменно.

У підсумку, суд дійшов висновку, що на дату мобілізації позивач мав чинне бронювання від АТ «Укрзалізниця» — критично важливого підприємства, і це бронювання не було анульоване. Отже, інформація, внесена в систему «Оберіг», не відповідала дійсності, що призвело до незаконної мобілізації залізничника.

Визнано протиправними та скасовано накази про призов позивача на військову службу під час мобілізації та зарахування його до списків особового складу військової частини. Зобов’язано військову частину виключити залізничника зі списків особового складу.

Це судове рішення підкреслює необхідність дотримання процедур та законності при проведенні мобілізаційних заходів.