Суд виправдав автодорівців Ковельщини у справі на 400 тис. грн

Луцький міськрайонний суд виправдав директора Олександра Оліферука та майстра Володимира Тишика, співробітників філії «Старовижівський автодор» ДП «Волинський облавтодор». Їх звинувачували у заволодінні бюджетними коштами на суму майже 400 тисяч гривень під час ремонту дороги «Кримне-Залюття-Поліське» у 2018–2019 роках. Про це стало відомо з вироку суду, про який повідомляє Центр журналістських розслідувань «Сила правди».

Наприкінці 2018 року Департамент інфраструктури Волинської ОДА замовив капітальний ремонт зазначеної автодороги місцевого значення у Ковельському (на той час — Старовижівському) районі. Підрядником виступило ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», а безпосереднім виконавцем — його філія «Старовижівський автодор». Загальна вартість робіт за договором становила 4,1 млн гривень, а завершилися вони наприкінці 2019 року.

Однак у листопаді 2020 року, майже через рік після завершення ремонту, правоохоронці відкрили кримінальне провадження. За версією слідства, посадовці привласнили державні кошти, зекономивши на асфальтобетонній суміші. У матеріалах справи зазначалося, що товщина асфальтного шару виявилася меншою за проєктну.

«Обвинувачені, діючи за попередньою змовою, незаконно заволоділи бюджетними коштами на суму 390 557,04 грн. Це було здійснено шляхом внесення неправдивих відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість за жовтень 2018 року та серпень 2019 року щодо обсягів використаної асфальтобетонної суміші. Встановлено, що фактично було використано на 186,5 т асфальтобетонної суміші менше, ніж зазначено в актах», – йдеться в документах суду.

Обвинувачення спиралося на акт ревізії, який показав, що середній шар асфальту становив 4,3 см замість проєктних 5 см, тобто був тоншим на 7 міліметрів. Згідно з судовою економічною експертизою, ця невідповідність призвела до зайвої переплати підряднику в розмірі 390,6 тисячі гривень.

Під час засідання обвинувачені своєї вини не визнали. Їхній захист наполягав, що експертизи були проведені із грубими порушеннями, зокрема, занадто пізно — через 23 місяці після приймання робіт, тоді як норми ДБН вимагають проводити відбір зразків протягом 6 місяців.

«За ті 23 місяці відбулось кілька десятків циклів заморожування та відтавання, інтенсивний рух вантажного транспорту, вплив сонця та опадів. Всі ці фактори неминуче впливають на щільність та товщину покриття», – зауважив адвокат.

Суддя Олеся Калькова погодилася з доводами захисту і визнала докази, отримані майже через два роки після ремонту, недопустимими. Вона також вказала на процедурні порушення під час збору зразків: їх відбирали в межах огляду місцевості без відповідної ухвали слідчого судді, а спеціалістів залучили без офіційного доручення.

Суд також звернув увагу на те, що правоохоронці проводили вилучення зразків двічі, але першу партію на лабораторний аналіз не передали. Вагомим аргументом стала і відсутність будь-яких претензій до якості робіт з боку замовника — Департаменту інфраструктури Волинської ОДА.

«Вказані роботи прийняті Замовником згідно укладених актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року та за серпень 2019 року. Жодних зауважень, претензій до обсягів, якості чи вартості виконаних робіт з боку замовника чи підрядника до виконавця не було», – йдеться у вироку суду.

Щодо звинувачення Олександра Оліферука у службовому підробленні, суддя зазначила, що докази не доводять ані його вини, ані наявності умислу. Крім того, філія «Старовижівський автодор» не мала прямого доступу до коштів, оскільки замовник переказував їх на рахунки головного підприємства. Суд також взяв до уваги, що під час ремонту було зекономлено 476 тисяч гривень бюджетних коштів.

У підсумку суд визнав Олександра Оліферука та Володимира Тишика невинуватими. Наразі вирок ще не набув законної сили та може бути оскаржений в апеляційному порядку.