На Волині суд звільнив військового та іншого підозрюваного в побитті поліцейського

У селі Жмудче Голобської громади Ковельського району 31 серпня 2025 року стався інцидент, під час якого двоє чоловіків, один з них — військовослужбовець, побили працівника поліції. За даним фактом правоохоронці відкрили кримінальне провадження та звернулися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу.

Подія трапилась приблизно о 19:20, коли двоє поліцейських патрулювали вказане село. Вони помітили легковий автомобіль марки ВАЗ та увімкнули проблискові світлові сигнали синього й червоного кольорів, а також звукові сигнали на службовому авто. Це була законна вимога для водія ВАЗу негайно зупинити транспортний засіб.

Водій не підкорився вимогам поліції та продовжив рух, після чого розпочалося переслідування. Прискоривши рух, водій легковика не впорався з керуванням і з’їхав на узбіччя. Працівники поліції заблокували ВАЗ та неодноразово висловлювали вимогу водію вийти з автомобіля. Згодом на місці події зібрався натовп.

Під час конфлікту один з мешканців завдав лейтенанту поліції не менше двох ударів кулаком в голову. Інший нападник, який виявився військовослужбовцем, вдарив цього ж правоохоронця ногою в обличчя.

Унаслідок інциденту потерпілий отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забої та гематоми. За ступенем тяжкості ці ушкодження належать до категорії легких тілесних.

Обох нападників було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а наступного дня їм повідомили про підозру за ч. 2 ст. 345 КК України. В судовому засіданні слідчий поліції та прокурор клопотали про застосування для підозрюваних запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний, який є солдатом, пояснив свою провину станом алкогольного сп’яніння. Він просив суд врахувати, що добровільно, з перших днів повномасштабного вторгнення росії, долучився до ЗСУ, має статус учасника бойових дій, численні нагороди за несення служби та мужність. Крім того, він раніше не судимий, має постійне місце проживання, сталі сімейні зв’язки, виховує неповнолітню дитину та позитивно характеризується.

Захисник іншого підозрюваного просив врахувати молодий вік свого клієнта, його виховання в багатодітній сім’ї та виключно позитивну характеристику за місцем проживання.

За результатами розгляду, суддя Тетяна Денисюк ухвалила рішення відмовити у задоволенні клопотань слідчого та постановила звільнити підозрюваних з-під варти в залі суду негайно. Одному з них було призначено домашній арешт, а іншого зобов’язали прибувати за кожним викликом органу досудового розслідування, прокурора чи суду.