Ковельщина: Роками затягують справу смертельної ДТП з трьома загиблими

24 квітня 2021 року на Ковельщині сталася страшна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинули батько та двоє його дітей. Родина поверталася з Ковеля після святкування дня народження найменшого сина Ореста, коли їхній автомобіль «Citroen C5» зіткнувся з вантажівкою. Судовий розгляд цієї справи роками затягується, викликаючи обурення потерпілої сторони, яка вже подала скаргу на представницю Феміди до Вищої ради правосуддя, як повідомляється у сюжеті телеканалу «Аверс».

Трагедія сталася пізно ввечері, орієнтовно з 6-ї до 7-ї години, на трасі Ковель – Ягодин поблизу містечка Луків. Батько загиблого водія, Юрій, розповів про обставини того фатального дня:

«Це був кінець дня, з 6-ї до 7-ї години. Мій син з дітьми повертались з Ковеля. В малого був день народження. Вони там поїхали в кафе і їхали додому вже. І на трасі Ковель – Ягодин десь там біля містечка Луків вони зіштовхнулися з фурою – з вантажним автомобілем і всі загинули».

Загиблий водій, Тарас (ім’я уточнено із контексту висновків експертиз), за словами свідків та експертів, виїхав на зустрічну смугу, а потім почав повертатися на свою. Зіткнення сталося з вантажним автомобілем «Mercedes-Benz Actros» з напівпричепом «Krone Sd», за кермом якого перебував мешканець села Семиполки Київської області на прізвище Печура.

Попри те, що Печура своєї провини не визнає, численні експертизи, проведені за роки розгляду справи, підтверджують його винуватість. Зокрема, значущою є експертиза Науково-дослідного інституту судових експертиз міста Одеси, що спеціалізується на ДТП з використанням сучасних методик та комп’ютерного моделювання.

«Зокрема, була проведена експертиза, яка проводиться в Україні не так багато, у науково-дослідному інституті міста Одеси. Це інститут судових експертиз, який спеціалізується саме на ДТП з застосуванням всіх нових методик, різних моделювань і так далі. Тобто це таке комп’ютерне моделювання, яке є, до речі, в справі. Воно було проведено і воно лягло в основу обвинувачення», – розповів захисник Олег Антонюк.

Згідно з висновками експертиз, зіткнення сталося в районі осьової лінії, і якби водій «Мерседеса» Печура виконав пункт правил 12-3, хоча б почавши пригальмовувати, трагедії можна було б уникнути. Олег Антонюк додав:

«Тоді автомобіль «Мерседес» почав зміщатися вліво, тобто виїжджати на зустрічну смугу руху. І фактично зіткнення відбулося в районі осьової лінії».

Проте, сторона захисту обвинуваченого продовжує клопотати про додаткові експертизи, що значно затягує судовий процес. У грудні минулого року аналогічне клопотання було відхилено, але вже у березні, через три місяці, суд задовольнив повторне прохання про призначення нової експертизи в інституті Бакаріуса у Харкові.

«Захисник обвинуваченого заявляє аналогічне клопотання, яке не відрізнялось абсолютно від того, що було в грудні. Тільки зазначає місце проведення судової експертизи – це інститут Бакаріуса, місто Харків. Суд видаляється в нарадчу кімнату і знову в реєстрі через три-чотири дні з’являється ухвала суду про задоволення клопотання захисника. Тобто в грудні суд не вбачає необхідності, а через три місяці, на початку березня, наскільки я пригадую, суд вбачає вже необхідність призначення додаткової експертизи», – зазначив Олег Антонюк.

За словами адвоката, інститут Бакаріуса є дуже затребуваним, і проведення такої експертизи може зайняти від одного до двох років. Існує також ризик, що суддя Турійського районного суду Галина Хвіц, яка розглядає справу, може піти у відставку, що призведе до повторного розгляду справи з самого початку.

«Це може бути рік часу, може бути два роки. Пані суддя на даний час, наскільки мені відомо, нібито збирається іти у відставку. Про що це говорить? Про те, що поки буде проводитись та експертиза, суд іде у відставку, призначається інший суддя, і ми знову починаємо розгляд справи спочатку, так як нема якогось запасного чи додаткового судді в даній справі. Це призводить до того, що знову там два-три роки, можливо п’ять, ми будемо слухати ту справу», – застерігає адвокат.

Розгляд лише підготовчого засідання тривав цілий рік, а періодичність відкладень засідань становить в середньому по кілька місяців. Для Юрія, батька та дідуся загиблих, кожен візит до суду є нестерпним випробуванням, що змушує його знову переживати трагедію.

«Прокурор, захисник, я, як представник потерпілого, ми ходимо, виконуємо свою роботу. Ми приймаємо участь в судових засіданнях і це наша робота. Натомість батько загиблого сина і двох загиблих внуків приходить на ті судові засідання і він кожен раз переживає смерть дітей – і свого сина, і своїх внуків. І якщо чесно, вже просто боляче на нього дивитися, на того чоловіка, бо кожен раз він повертається до того всього. Він переживає ту сімейну трагедію, яка в нього трапилась. Він лишився сам з однією хворою жінкою. Фактично інших близьких родичів немає. І на це все дивитися нема сил…», – додає захисник.

Юрій висловлює свої побоювання, що може не дожити до моменту встановлення справедливості.

«Я вже боюсь, що можу і не дожити до того, коли ця справедливість буде встановлена», – каже батько і дідусь загиблих, шукаючи розради у довгому та виснажливому судовому процесі.